10 מיתוסים מעוצבים בגינון

האם מיתוסי גינון אינם מזיקים? ובכן, זה באמת תלוי לאיזו קטגוריה הם נכנסים. כלומר, אנו יכולים לדבר בהרחבה על שני סוגים שונים של תפיסות מוטעות:

1. אלה בעלי אופי מעשי
2. בעלי אופי אסתטי

קטגוריה מס '2 עוסקת בתחום הסובייקטיבי, ולכן לא יהיה זה נכון לכנות מיתוסי גינון מסוג זה "מזיקים". אבל כשמדובר בקטגוריה מספר 1 (ובעיקר במעמד זה עוסק המאמר הנוכחי), למעשה, אתה יכול לגרום לא מעט נזק במקרים מסוימים אם אתה מרשה לעצמך להיות מונחה על ידי תפישות מוטעות אלה. אז כדי שלא תיפול טרף לאחת מהאמונות השגויות האלה, בואו נעשה איזה מיתוס שובר, נכון?

ככל שצמח מקבל יותר אור שמש באקלים קר, כן ייטב

מדוע זהו מיתוס גינון:

ראשית, "הכל" בהצהרה הנ"ל הוא בעייתי ביותר. לצמחים מסוימים, כמו אדמוניות, יש למעשה מה שמכונה "דרישה מצמררת", כך שאינך רוצה שיהיה להם חום יתר בחורף.

ואז יש את התופעה של מה שמכונה "צריבת חורף", סוג של נזק עלים שסובלים משיחים ירוקי-עד, כמו ארבורוויטות. לא הקור גורם לנזק מסוג זה, אלא שמש ורוח מוגזמת במהלך החורף.

העץ שלי נראה כאילו הוא גוסס, אז אני אפרה אותו כדי לנסות להחזיר אותו למסלול הנכון

מה לא בסדר בשורה זו:

אם עץ נראה פתאום בצורה גרועה (למשל, יש לו עלים חומים כאשר עליו להיות בעל עלווה ירוקה), להלן דוגמאות לסיבות אפשריות שעליך לחקור:

• זה לא הושקה כראוי.
• נגרם לו נזק מכני.
• זה הותקף על ידי מזיק או על ידי מחלה.

לא תפתור בעיות כאלה על ידי הפריית הדגימה המדוברת.

גינון עם צמחים מקומיים מגמה, אז אתן לצמחי בר לגדול

נחש שוב!

"צמח מקומי" ו"צמח בר "אינם שם נרדף. בחצי הכדור המערבי, הראשון מוגדר בדרך כלל כצמח שהיה כאן בתקופות טרום קולומביאנית. צמחים רבים הגדלים בטבע בחצי הכדור המערבי, כמו טיל דאם (Hesperis matronalis), אינם עומדים בקריטריון זה. הם אולי התאזרחו, אבל זה לא הופך אותם לצמחים מקומיים. ואכן, חלקם הם בין הצמחים הפולשים הגרועים ביותר; ככאלה, הם נמצאים ב"רשימת האויבים "של רוב חובבי הצמחים המקומיים.

חיתוך הדשא קצר ככל האפשר בעת כיסוח פירושו שלא אצטרך לעשות זאת שוב לזמן מה

מדוע חשיבה זו כוללת מיתוס גינון:

יש יותר דברים ש"קצרים "בהצהרה זו מאשר רק קיצור דרך ועשב קצר: זה גם קצר רואי. בטווח הארוך, כיסוח בצורה זו לא יפחת, אלא יגדיל את כמות הטיפול שעליך להכניס לדשא. למה? מכיוון שזה יפגע במדשאה שלך, אז תצטרך להשקיע זמן רב יותר, אנרגיה וכסף בתיקונה. ללמוד כמה גבוה לחתוך את הדשא שלך הוא שלב חשוב ביותר בחינוך הדשא שלך.

עליכם לבצע את כל השתילות באביב או לחכות שנה נוספת

הנה מה שגוי בעניין זה:

לפחות מינוי למיתוס הגינון הזה לא יגרום נזק, אך חשיבה כזו אכן מטילה עליך מגבלה מיותרת ובכך מקטינה את ההנאה שאתה יכול ליהנות מגינוןך. זו גם תפיסה מוטעית מובנת, במובן זה שאכן, השתילה בחום הקיץ הייתה מכת המוות של צמח רבים.

אבל זה עדיין משאיר נפילה. סוף הסתיו הוא, למעשה, זמן טוב לשתול עצים.

חיפוי יגן על עץ באמצע הדשא בזמן שאני מכסח

איפה הכשל נמצא בחשיבה הזו:

בעת ניתוח המיתוסים של תרבויות עתיקות, חוקרים טוענים לפעמים שסיפורים אלה יכולים להכיל גרעיני אמת. וכך זה לגבי חלק ממיתוסי הגינון המופצים במאמר זה. קח את זה למשל. החשיבה כאן לא הכל שגויה, אבל היא משתבשת בסוף.

כלומר, עליכם, אכן, להיות מודאגים מנגרם נזק מכני לעצים בזמן כיסוח והסבת עשבים שוטים. וזה באמצעות עצים סביב מאלץ הוא פתרון טוב. אבל השטן נמצא בפרטים. לא פשוט "לזרוק ערימת מאלץ" סביב הדגימה שלך. שני סנטימטרים של מאלץ, הממוקם כראוי, יכול להועיל. לעומת זאת, "הר הגעש מאלץ" הידוע לשמצה, יכול להזיק למדי.

שני עצים מאותו סוג, בגיל ובאותו אזור גוססים - מה קורה?

על מה נשקפת הצהרה זו:

בשנת גננות - ולעתים קרובות למורת רוחו שלנו - מה שנראה כמו זהות מוחלטת בין שני הצמחים והתנאים שלהם גוברת אולי, במציאות, להיות זהות חלקית בלבד. קחו למשל, שאין לכם מושג מה הייתה ההיסטוריה של העץ הגוסס במשתלה בה החל את חייו. צמחים מסוימים הם נמרצים יותר מאחרים ממש בתחילת הדרך. ואז יש אפשרות שהעץ הגוסס נפגע בצורה כלשהי במשתלה - רק מעט, אולי, אבל בכל זאת נפגע מספיק כדי לגרום להפחתה במרץ.

לא שאתה יכול להניח באופן אוטומטי שהמשפחתון אשם. בראש שלך, הכל היה זהה לשני העצים מאז שהבאת אותם הביתה ושתלת אותם. אבל האם באמת היה בדיוק אותו הדבר? האם ידעת למשל שהאדמה (ולכן ניקוז, חומרים מזינים וכו ') במיקום X יכולה להיות שונה מזו שבמקום Y למרות שהשניים נמצאים במרחק מטרים ספורים זה מזה? כמו כן לא נצפתה על שתי הדגימות 24-7 מאז התקנתן. מי יודע אילו בעיות מזיקים או מחלות עשויים, בשלב מסוים, לתקוף את האחת, אך לא את השנייה?

התעלם מעצמך הרעיון כי למשל, שני עצים מאותו סוג, הגדלים באותם תנאים - ונטועים זה ליד זה - חייבים להתנהג באותה צורה. מקרים מתרחשים בהם שני עצי אגס ברדפורד הגדלים זה לצד זה מתנהגים באופן שונה לחלוטין זה מזה. למשל, העלים של אחד יכולים להפוך לאדומים לחלוטין בסתיו לפני שאלה האחרים אפילו החלו להסתובב. ההבדל איננו הרה אסון במקרה זה, אך הוא בהחלט מסתורי.

אני משקה את הדשא שלי כל יום, כך שלא יהיו בעיות

מאיפה בכלל מתחילים לפרוץ את מיתוס הגינון הזה?

קודם כל, התעלם מעצמך הרעיון ש"יותר יותר טוב "כשמדובר בהשקיית עשב או ברוב כל צמח אחר. בהחלט יכול להיות שיש כאן יותר מדי דבר טוב. דשא וצמחים אחרים עלולים להיפגע אם הם מקבלים יותר מדי מים.

שנית, אם אתה משקה לעתים קרובות אך בכמויות קטנות, אתה מעודד את הדשא ליצור מערכת שורשים רדודה. מה שאתה רוצה זה בדיוק ההפך. השקיה בתדירות נמוכה יותר אך בכמויות גדולות יותר (בהיגיון) מובילה להיווצרות מערכת שורשים עמוקה יותר וכי מדשאה בריאה וירוקה שאתה חושק בה.

לא אכפת לי למראה העלים על הדשא שלי, כך שאוכל לגרוף אותם בכל פעם שמתחשק לי

מדוע זו תפיסה מוטעית:

ניתן להבין שאנשים מסוימים גדלים וחושבים שמטרת גרירת העלים היא קוסמטית באופייה. אולי פקודות מהוריהם לצאת ולגרוף בסתיו לוו בפרשנות כמו: "הגיע הזמן שתוריד את התחת ותעשה משהו, כי החצר הזו היא בלגן!"

בעוד שאנשים מסוימים עשויים למצוא מדשאות לא מסודרות לא אטרקטיביות להסתכל עליהן, הסיבה העיקרית לגרוף עלים בזמן היא לא קוסמטיקה.

אין קווים ישרים בטבע, ולכן אני תמיד משתמש בקווים מעוקלים בעיצוב נוף

מדוע זה סובייקטיבי:

כאן זה לא כל כך נושא של להיות צודק או לא בסדר כמו האומץ להודות שאתה פשוט מביע דעה, וכי אנשים סבירים יכולים, אם כן, לחלוק על זה. נכון להיום קיימת הטיה תרבותית לטובת קווים מעוקלים, ולכן ניתן להבין כי מעצבי נוף מסוימים יראו אותם כדבר הגדול ביותר מאז לחם פרוס. יש תמריץ חזק לשניהם לרצות את לקוחותיהם ולזכות בכבוד במקצועם, ואין זוכה להרבה חברים על ידי טרנדים. יתר על כן, עבודה בקווים מעוקלים דורשת לעתים קרובות פחות דיוק, ולעיצוב כזה בדרך כלל קל יותר לשמור על בעל הבית הממוצע.

עם זאת, עובדת העניין היא שיש מקום מכובד בעיצוב הנוף הפורמלי לקווים ישרים, וכמה מהגנים האיקוניים ביותר בעולם משמשים מקדשים לסגנון הפורמלי. ורסאי עולה בראש. יתר על כן, רק לאחרונה יחסית בהיסטוריה של גינון המעצבים המערביים לקחו את אותם מהטבע. והפיכת הטבע לבורר בעניינים כאלה היא נוהג מוטל בספק, שכן לא היה כל גינון אם היה מוטל על הטבע: גינון הוא, בהגדרתו, מאמץ אנושי.